兰州晚报讯 拿走前一位乘客留传在出租车上的手机，组成犯罪吗？近日，七里河区稽察院办理了全部这么的案件。稽察官示意：偷拿、捡拾其他乘客留传在出租车上的手机等财物情欲印象qvod，具有犯罪占探求，涉案财物价值数额较大的，该行动组成盗窃罪。

乘客在出租车上“捡”手机

2023年8月27日15时许，井某在兰州中心门口乘坐薛某国驾驶的出租车前去兰州西站。途中，在司机不知情的情况下，井某将前一位乘客薛某遗失在车内的一部手机拿走。后薛某屡次打电话寻找手机，井某将手机关机。该手机由井某随身捎带，遗失在由兰州开往西安的高铁上。

2023年8月30日情欲印象qvod，薛某国向兰州市公安局交通治老实局报案。经公安机关传唤，井某于2023年9月5日被传唤到案。审讯室里，井某述说：“搭车经由中，我看到出租车后排中间的位置放着一部手机。我莫得向司机探求，就将手机装在了随身背着的斜挎包里，自后这手机又被我弄丢了……”述说时，井某流清晰痛恨之意。

案发后，井某积极抵偿被害东谈主亏空并得回温煦。经果决，该手机阛阓零卖价钱为4089.33元。公安机关探员闭幕后，于2024年5月8日以井某涉嫌犯盗窃罪，向七里河区东谈主民稽察院移送审查告状。

到底“刑不刑”

稽察机关审查后以为，乘客渐忘在出租车上的物品并不是无东谈主守护，被受害东谈主薛某乘坐出租车时将手机渐忘在车上，出租车属于出租车驾驶东谈主扫尾的空间，因此，出租车司机薛某国对案涉手机酿成事实上的主管关系，具有临时守护义务，享有临时占有权。井某看成第三东谈主，发现手机后暗里拿走，主不雅上具有犯罪占有的有利，客不雅上引申了神秘窃取的行动，侵害了司机薛某国的临时占有权益，其行动属于刑法第二百六十四条规定的神秘窃取他东谈主财物的行动，经价钱果决已到达刑事立案要领，组成盗窃罪。

同期，稽察机关以为，从坐法性相识进程而言，井某已相识到我方在出租车上捡手机不予清偿的行动违犯谈德程序，但莫得相识到这一滑为涉嫌坐法犯罪。相较于传统的盗窃行动，井某主不雅恶性较小，鉴于其系初犯、偶犯，归案后具有认罪认罚、悔罪情节，又积极抵偿被害东谈主亏空并得回温煦，稽察机关依据刑事诉讼法，决定对井某不告状。

顺遂牵羊可不可

乘客渐忘在出租车内的财物被盗大略被侵占的案件，在施行中可见到不少。此类型案件该怎么惩处？稽察官示意，规则施行中已基本完了共鸣，诚然出租车是任何东谈主皆不错乘坐的车辆，但出租车本人由司机占有，出租车内的财物也包摄于司机占有。前乘客渐忘在出租车座位上的财物，若是脱离了前乘客的占有，就振荡给司机占有。即使司机莫得签订到前乘客将财物渐忘在出租车座位上，由于被渐忘的财物仍处于司机的可主管领域内，也应认定属于司机事实上的可主管职权。依据刑事诉讼法筹议规定，出租车司机犯罪占有渐忘在车内财物的行动，组成盗窃罪或侵占罪，其他乘客若有以上行动，也组成犯罪。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁 情欲印象qvod